Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Избийте всички! Господ ще познае своите!

https://en.wikipedia.org/wiki/Caedite_eos._Novit_enim_Dominus_qui_sunt_eius.

Виждали ли сте какво прави дете когато му забраниш нещо ? Именно: точно това което му забраняваш прави. Защото не може да разбере последствията без да ги изпита. Дори има и “обратна психология”: забраняваш на някого това което всъщност се опитваш да го накараш да направи.

Според мен точно в този капан падна напоследък държавата с корона вируса. Гледа строго, умолява, заплашва, аха аха да извади и колана … и все не го изважда. Блокира градовете. Това добре. Ама събира едни декларации на едни хвърчащи листове понякога без дори да проверява и лични карти. И сигурно ги трупа някъде на купчини. Това работи, ама до едно време. И народа им плати блъфа: хората започнаха да се връщат към нормалните си навици. Но им се налага да лъжат.

Това е все едно в детската градина учителката да каже: “не излизайте извън тоалетната. Вън има куче. Освен ако не ви се яде.”. И после да отиде да пие кафе с колежката и да остави лелката да проверява на кое дете му се яде и на кое не. Забележете и другия потенциал: лелката, ако реши, може да прилъже децата да свършат нейната работа (да изчистят тоалетната примерно) ако им разреши да отидат да хапнат. Т.е. да вземе рушвет заради селективното нарушение на заповед която няма как да изълни обективно дори и да иска.

И какво се получава ? Нито лелката има интерес да налага заповедта, нито децата да я спазват. Дори и учителката не й пука много много след като е отишла да пие кафе. Страдат само децата, които не искат да лъжат. Питам се аз какъв е смисъла от всичко това тогава.

Я сега го сравнете със следната ситуация. Какво щеше да се случи ако учителката беше казала: “Навън има куче. То може да ви ухапе. И със сигурност ще ви боли. Но аз няма да ви спра: ако не ми вярвате излезте и вижте сами. Аз ще ви чакам и ще ви превържа раните ако ви ухапе. Но ще превържа първо тези които не са рискували.”

Ако навън действително има куче доста от най-големите тарикати наистина ще ги заболи. А и ще ги боли по-дълго от другарите им които не са рискували безрасъдно.

Ами ако нямаше куче ? Тогава тарикатите ще покажат че учителката просто е станала с г**а нагоре сутринта и й се иска да е по-важна отколкото всъщност е разумно. Тогава децата ще могат да си играят на пясъка много по-бързо отколкото ако чакат учителката да се наспи и да й мине.

И в двата случая всички са доволни ! И тарикатите: хем никой не може да им турга заповед а и са допринесли за благото на общността си. И госпожата: няма да и се налага да се занимава да е пъдар на децата. А и лелката: никой не я занимава с глупости и може да се съсредоточи върху работата си. Единствено има риск ако наистина има куче и то ухапе много деца. Тогава на госпожата ще й се наложи здраво да поработи. Ама ще й се наложи дори и ако няма куче: така или иначе децата ще започнат да и се измъкват под носа.

Я сега си помислете какво прави държавата с този народ който още навремето масово е приемал религиозен култ който проповядвал че цялото управление на света е от дявола и единствения начин да се спасиш е да не се подчиняваш на светска власт ?!

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.